Πρόστιμο πάνω από 20.000 ευρώ θα πληρώσει Έλληνας κάτοχος πολυτελούς αυτοκινήτου το οποίο διατηρούσε σε κυκλοφορία στην Ελλάδα με βουλγάρικες πινακίδες κυκλοφορίας σύμφωνα με την απόφαση που εξέδωσε η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.
Ειδικότερα η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ απέρριψε το αίτημα ακύρωσης των προστίμων για παράνομη κυκλοφορία στην Ελλάδα μιας Mercedes-ML 400 Cdi με βουλγάρικες πινακίδες κυκλοφορίας από Έλληνα ο οποίος είναι φορολογικός κάτοικος της χώρας μας αλλά διαθέτει και βουλγάρικη εταιρεία στο όνομά του η οποία όπως αποδείχθηκε όμως δεν είχε καμία απολύτως εμπορική δραστηριότητα!
Όπως είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς το υπέρογκο πρόστιμο που καλείται να καταβάλει ο παραβάτης ιδιοκτήτης του πολυτελούς αυτοκινήτου με βουλγάρικες πινακίδες αλλά και η άμεση συνεργασία των Αρχών της Βουλγαρίας φαίνεται ότι θα βάλουν ένα φρένο στην αλόγιστη χρήση των οχημάτων με ξένες πινακίδες κυκλοφορίας κυρίως στη Βόρεια Ελλάδα ιδρύοντας εικονικές προσωπικές επιχειρήσεις.
Μάλιστα η χρήση των βουλγάρικων πινακίδων κυκλοφορίας αποδείχθηκαν ιδιαίτερα «ακριβές» για τον παραβάτη καθώς το κόστος απόκτησης του συγκεκριμένου αυτοκινήτου που χρησιμοποιούσε δεν ξεπερνά τις 6.000 ευρώ και τώρα θα αναγκαστεί να πληρώσει πάνω από 20.000 ευρώ σε πρόστιμα…
Σύμφωνα με την υπ’ αριθ /12.06.2018 οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ, επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, για το οικ. έτος 2013, κύριος φόρος 4.709,39 ευρώ πλέον προστίμου άρθρου 58 και τόκων άρθρου 53 του ν.4174/2013 ποσού 4.211,14 ευρώ εισφοράς αλληλεγγύης ποσού 544,33 ευρώ και φόρου τεκμηρίου πολυτελούς διαβίωσης 2.086,00 ευρώ ήτοι συνολικό ποσό 11.550,86 ευρώ.
Με την υπ’ αριθ /12.06.2018 οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ, επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, για το οικ. έτος 2014, κύριος φόρος 4.376,02 ευρώ πλέον προστίμου άρθρου 58 και τόκων άρθρου 53 του ν.4174/2013 ποσού 3.913,04 ευρώ και εισφοράς αλληλεγγύης ποσού 280,64 ευρώ ήτοι συνολικό ποσό 8.569,70 ευρώ.
Με την υπ’ αριθ /12.06.2018 πράξη επιβολής προστίμου άρθρου 54 ν.4174/2013 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ, επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, για το φορολογικό έτος 2017, πρόστιμο ποσού 250,00 ευρώ, λόγω μη ανταπόκρισης στο υπ’ αριθ. πρωτ /20.06.2017 αίτημα της φορολογικής αρχής για προσκόμιση στοιχείων και παροχή πληροφοριών σχετικά με τη δραστηριότητα αλλοδαπής επιχείρησης ιδιοκτησίας του προσφεύγοντος, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 14 παρ. 1 και 2 του ν.4174/2013 (Κ.Φ.Δ.), που επισύρει την κύρωση των παρ. 1δ και 2 γ του άρθρου 54 του ίδιου νόμου.
Ο φορολογούμενος κατέθεσε προσφυγή στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ και ζήτησε να ακυρωθούν τα πρίστιμα, προβάλλοντας τους ισχυρισμούς ότι η επιχείρηση με έδρα στη Βουλγαρία, της οποίας είναι μοναδικός εταίρος και διαχειριστής, είναι αληθής και ενεργή, το Ε.Ι.Χ. αυτοκίνητο με πινακίδες κυκλοφορίας Βουλγαρίας βρισκόταν σε ουσιαστική ακινησία λόγω οικονομικής αδυναμίας και τέλος, δεν υπήρχε πρόθεση απόκρυψης του Ε.Ι.Χ. αυτοκινήτου.
Η ΔΕΔ, με την υπ.αριθμ. 1940/14/12/2018 απόφασή της, απέρριψε την προσφυγή και καλεί τον φορολογούμενο να πληρώσει τον φόρο που του καταλογίστηκε με τον έλεγχο, καθώς: «Από τα διαθέσιμα στοιχεία διαπιστώθηκε ότι ο προσφεύγων είναι διαχειριστής και μοναδικός εταίρος της προαναφερθείσας αλλοδαπής εταιρείας στην ιδιοκτησία της οποίας βρίσκεται και το Ε.Ι.Χ., τύπου Mercedes ML 400 CDI, που εντόπισε το Τελωνείο Καβάλας.
Εν συνεχεία, με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΔΟΣ/Γ/ ΕΞ2018ΕΜΠ/30.03.2018 έγγραφο της Διεύθυνσης Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων, κατόπιν ανταλλαγής πληροφοριών με τις φορολογικές αρχές της Βουλγαρίας, κατ’ εφαρμογή της Οδηγίας 2011/16/ΕΕ (ν.4170/2013), ενημερώθηκε η ελεγκτική αρχή ότι η βουλγάρικη επιχείρηση ουδεμία δραστηριότητα είχε τα έτη 2012 και 2013.
Από τον διενεργηθέντα έλεγχο της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ διαπιστώθηκε ότι ο προσφεύγων είναι φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και ως εκ τούτου δεν εμπίπτει στις κατηγορίες προσώπων που δικαιούνται να κυκλοφορούν αυτοκίνητα με ξένες πινακίδες. Επιπροσθέτως, ο προσφεύγων ουδέν στοιχείο προσκόμισε για την απόδειξη του ισχυρισμού του ότι το όχημα ήταν σε ακινησία»…
πηγη aftodioikisi.gr
