Κατεπείγουσα εισαγγελική έρευνα εκ νέου για τη μήνυση Βγενόπουλου κατά της Β. Θάνου

Εισαγγελική έρευνα, με τη μορφή του κατεπείγοντος, θα διενεργηθεί εκ νέου για τη μήνυση που είχε καταθέσει ο εκλιπών Ανδρέας Βγενόπουλος σε βάρος τής άλλοτε επικεφαλής του Αρείου Πάγου, Βασιλικής Θάνου, υπό τα νέα δεδομένα που προέκυψαν από την πρόσφατη δημοσιοποίηση ηχητικού ντοκουμέντου που φέρεται να είχε καταγράψει, προ επταετίας, ο επιχειρηματίας πρώην ισχυρός άνδρας της MIG.

Με εντολή του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας Χρήστου Μπαρδάκη ανασύρεται από το αρχείο όπου είχε τεθεί η επίμαχη μήνυση Βγενόπουλου κατά της πρώην προέδρου του Αρείου Πάγου και άλλων προσώπων και με βάση το πρωτοεμφανιζόμενο ηχητικό, που φέρεται να κατέγραψε ο ίδιος ο Ανδρέας Βγενόπουλος, ξεκινά κατά απόλυτη προτεραιότητα εισαγγελική έρευνα για τα αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος της δωροληψίας υπαλλήλου και της συνέργειας σε αυτήν.

Η δικογραφία που ανασύρεται από το αρχείο είχε σχηματιστεί όταν ο αποβιώσας επιχειρηματίας είχε καταγγείλει, το 2016, ότι η πρώην πρόεδρος του Αρείου Πάγου επιχείρησε μέσω μίας γυναίκας, επιχειρηματία και φίλης της όπως εμφανιζόταν, να του αποσπάσει χρήματα με τη μεσολαβήτρια να αφήνει να εννοηθεί ευνοϊκή διευθέτηση δικαστικών εκκρεμμοτήτων που είχε τότε ο επικεφαλής του Ομίλου MIG. Ο Ανδρέας Βγενόπουλος, εξεταζόμενος στο πλαίσιο της προκαταρκτικής που είχε διενεργηθεί και τελικώς ετέθη στο αρχείο, είχε αναφερθεί σε 17 συναντήσεις με τη φίλη της κ. Θάνου και σε αρκετές τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ τους. Το επίμαχο υλικό φαίνεται να καταγράφηκε στη διάρκεια κάποιων από εκείνες τις συναντήσεις.

Η εντολή του κ. Μπαρδάκη δόθηκε αμέσως μόλις τα Εγκληματολογικά Εργαστήρια της Ασφάλειας του διαβίβασαν τα αποτελέσματα εργαστηριακού ελέγχου του επίμαχου ηχητικού, σύμφωνα με το οποίο το υλικό φαίνεται να είναι γνήσιο « χωρίς εμφανή στοιχεία αλλοιώσεων».

Σύμφωνα με την έκθεση του Εργαστηρίου Εξέτασης φωνής και ήχου της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, στο ηχογράφημα «δεν εντοπίστηκαν χαρακτηριστικά στοιχεία ή έστω ενδείξεις επεξεργασίας του ήχου, που μπορούν να υποδηλώνουν στοιχεία αποκοπής, συρραφής ή εν γένει αλλοίωσης (μοντάζ), ενώ αντίθετα διαπιστώθηκε η αδιάλειπτη καταγραφή με μικρές αλλά δικαιολογημένες διακυμάνσεις, χωρίς “ίχνη” αδικαιολόγητων μεταβολών ή και παύσεων, με την παρατήρηση ότι ο εντοπισμός “ιχνών” σε ακουστικό υλικό ψηφιακής μορφής δεν είναι πάντα εφικτός με βεβαιότητα καθόσον τα “ίχνη” αυτά δύνανται να μειώνονται σημαντικά συναρτήσει διαφόρων παραγόντων, όπως είναι το λογισμικό επεξεργασίας και η δεξιοτεχνία του προσώπου που προβαίνει σε επεξεργασία». Επίσης, τονίζεται ότι ο ήχος που έχει καταγραφεί στο πειστήριο, αρχείο, πιθανότατα δεν έχει υποστεί διαδικασία τέτοια (μοντάζ) που να αλλοιώνει το περιεχόμενό του.

Έτσι και εφόσον το ηχητικό αποτελεί νέο δεδομένο που θα μπορούσε να αποτελέσει αποδεικτικό στοιχείο για την τέλεση εγκλημάτων, η επόμενη κίνηση του επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας ήταν να διατάξει την επανεξέταση της υπόθεσης.

Τη διενέργεια της κατεπείγουσας προκαταρκτικής έρευνας ανέλαβε ο επίκουρος οικονομικός εισαγγελέας Νίκος Ποιμενίδης, ο οποίος ήδη παρέλαβε το αρχείο, ηχητικό συνολικής διάρκειας 5 ωρών, 28 λεπτών και 37 δευτερολέπτων.

Σημειώνεται, πάντως, ότι ο Ανδρέας Βγενόπουλος, εξεταζόμενος στο πλαίσιο της προκαταρκτικής που είχε διενεργηθεί το 2016, είχε μιλήσει για 17 συναντήσεις με την επιχειρηματία, φίλη της κ. Θάνου, και πολυάριθμες τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ τους.

Δήλωση της Βασιλικής Θάνου με αφορμή την έρευνα που ξεκινά εκ νέου η Οικονομική Εισαγγελία

Η κ. Θάνου αναφέρει στην δήλωσή της:

«Eπαναλαμβανω ότι ουδεμία ανάμειξη ή γνώση είχα, για όσα ακούγονται στην συνομιλία μεταξύ του Βγενόπουλου και της Δ.Μ., ως δήθεν αγγελιοφόρου μου. Αυτό άλλωστε θα αποδειχθεί και πάλι, αφού ο Οικονομικός Εισαγγελέας αποφάσισε την ανάσυρση της υπόθεσης, βασιζόμενος αποκλειστικά σε μια προφανώς προσχεδιασμένη από τον Βγενόπουλο συνομιλία, που ο ίδιος την κατέγραφε, χωρίς όμως ο ίδιος να την επικαλεστεί, κατά την έρευνα της μήνυσης του, διότι εγνώριζε ότι δεν αποδεικνύει κάτι, δεδομένου ότι ακούγονται ακριβώς τα ίδια περιστατικά τα οποία καταγγέλλει και στην μήνυση του.

Κατ’ αποτέλεσμα, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου που αγωνίσθηκε κατά της Διαφθοράς, παρουσιάζεται ως ελεγχόμενη από κάποιους, που υιοθετούν πρόθυμα κατασκευασμένα στοιχεία, που εμφανίζονται μάλιστα με τρόπο ύποπτο και μετά από έξι χρόνια, ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα και οι διεφθαρμένοι παρουσιάζονται ως θύματα εκβιασμού»

Πηγή ΑΠΕ