Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις διαιτητικών αποφάσεων στις αμφισβητούμενες φάσεις για τους αγώνες της φάσης των «16» στο Κύπελλο Ελλάδας, με τον Γάλλο να αναφέρει πως έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ σε χέρι του Μορόν, στον αγώνα του Άρη απέναντι στην Ένωση.
Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ (Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας) Στεφάν Λανουά, μέσω video έκανε την καθιερωμένη ανάλυση του στις αποφάσεις των διαιτητών στα παιχνίδια της φάσης των «16» για το Κύπελλο Ελλάδας, με τον Γάλλο να στέκεται κυρίως στα παιχνίδια Άρης – ΑΕΚ και Ατρόμητος – Παναθηναϊκός.
Στο video που αναρτήθηκε στο YouTube ο Λανουά τονίζει πως η ΑΕΚ έπρεπε να πάρει πέναλτι, στο χέρι του Λορέν Μορόν στην μεγάλη περιοχή του Άρη, με τον διαιτητή Φωτιά να κάνει λάθος που συνέχισε το παιχνίδι κανονικά. Παρόμοιο λάθος και από τον Παπαπέτρου στο VAR που δεν ενημέρωσαν για την παράβαση.
Παράλληλα αναφορά έγινε και στο πέναλτι που ζήτησε ο Παναθηναϊκός σε μαρκάρισμα του Μπρόρσον επάνω στον Ουναϊ, ωστόσο ο παίκτης των «πράσινων» υπερέβαλε για να πάρει το σφύριγμα.
Η ανάλυση από τον Λανουά
Για την ακύρωση του γκολ του Γκατσίνοβιτς σε χέρι του Κοϊτά:
«Ο παίκτης διατηρεί τον έλεγχο της μπάλας με το δεξί του χέρι και δημιουργεί επιθετική ενέργεια η οποία καταλήγει σε επίτευξη τέρματος. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση τέρματος».
Για χέρι του Μορόν:
«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος πηδάει με το χέρι του σε αφύσικη θέση πολύ ψηλά κάνοντας το σώμα του μεγαλύτερο ώστε να σταματήσει τη σέντρα. Περιμένουμε να καταλογιστεί πέναλτι και παρέμβαση VAR».
Για την απόφαση για θέατρο του Ουναϊ:
«Εδώ δεν υπάρχει καμία απόδειξη για επαφή με το πόδι του επιτιθέμενου. Ο επιτιθέμενος υπερβάλει για την πιθανή επαφή με σκοπό να κερδίσει πέναλτι. Ο διαιτητής έχει εξαιρετική θέση και έδωσε έμμεσο φάουλ για θέατρο».
Για το μαρκάρισμα του Μπρόρσον στον Ουναχί που δόθηκε κίτρινη:
«Ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου του κάνοντας τάκλιν με μεγάλη ταχύτητα, ένταση και με το πόδι του ψηλά στο γόνατο του αντιπάλου, χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει μπάλα.
Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ και παρέμβαση VAR».
Για το μπέρδεμα στην αλλαγή του Πολέτο στο Παναχαϊκή – Κηφισιά:
«Για να αντικατασταθεί κάποιος παίκτης πρέπει να παρατηρηθούν τα εξής: Ο διαιτητής πρέπει να ενημερώνεται πριν την οποιαδήποτε αλλαγή.
Ο παίκτης, ο οποίος αντικαθίσταται πρέπει να λαμβάνει την άδεια του διαιτητή για να βγει από τον αγωνιστικό χώρο, αλλά σε αυτή την περίπτωση παρέμεινε στον αγωνιστικό χώρο.
Η αλλαγή ολοκληρώνεται όταν ο αναπληρωματικός εισέρχεται στον αγωνιστικό χώρο. Ο τέταρτος μπορεί να μην επιστρέψει στον αναπληρωματικό να εισέλθει στον αγωνιστικό χώρο μέχρι να βγει ο παίκτης που αντικαθίσταται».
πηγή newsit.gr
φωτο: eurokinissi
