Με την κατάθεση υπομνήματος, βασικά στοιχεία του οποίου ανέγνωσε, εμφανίστηκε στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρώην πρόεδρος του οργανισμού (12/2022-1/2023) Γρ. Βάρρας.
Στην αρχική του τοποθέτηση, ο κ. Βάρρας αναφέρθηκε στο θέμα της παρέμβασης Βορίδη στη διακήρυξη για τεχνικό σύμβουλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ και, σχολιάζοντας όσα έχουν γραφτεί, είπε ότι άκουσε για «κόντρα» με τον κ Βορίδη, «δηλαδή όταν μου ζήτησε την παραίτηση. Χαμογελαστοί φύγαμε […] Και μάλιστα του είπα, και γελάσαμε και οι δύο, ότι είναι ένα βελούδινο διαζύγιο, αυτό το πράγμα είπαμε […] Έτσι φύγαμε. Και διάβασα ότι μάλωσε, ότι πλακώθηκε ότι έγιναν διάφορα πράγματα. Η απάντησή μου είναι λιτή και κατηγορηματική. Ότι, ποτέ, δηλαδή, θέματα, ούτε πιθανής διαφωνίας με τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Βορίδη δεν ανέφερα στον πρωθυπουργό».
Νωρίτερα, ο κ. Βάρρας, που τόνισε ότι επί ημερών του όλες οι πληρωμές γίνονταν στην ώρα τους και ότι -κατόπιν καταγγελιών- εξέδωσε αυστηρότερη εγκύκλιο για ελέγχους, είπε ότι στην προσπάθειά του να βελτιώσει το σύστημα παροχής υπηρεσιών από τον τεχνικό σύμβουλο, ανέβασε σχετική διακήρυξη, και ότι «υπήρξε παρέμβαση» του τότε υπΑΑΤ κ. Βορίδη (για τη διακήρυξη). Όπως είπε ο κ. Βάρρας, (ο κ. Βορίδης) «απαίτησε να την πάμε στο γραφείο του. Ζητούσε διορθώσεις. Απαιτούσε το λόγο για τι και πώς την ανέβασα στην διαβούλευση» είπε ο κ. Βάρρας.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Βάρρας είπε ότι καταθέτει σχετικό γραπτό υπόμνημα 700 σελίδων αλλά και «στικάκι» για γνώση των βουλευτών, και ότι δεν επιθυμεί να απαντήσει σε ερωτήσεις. Η θέση του αυτή προκάλεσε τις διαμαρτυρίες των βουλευτών για «προσβολή στο κοινοβούλιο», ενώ και ο πρόεδρος της επιτροπής, Α. Νικολακόπουλος ανέγνωσε στον μάρτυρα τις συνέπειες της στάσης του με βάση τα σχετικά άρθρα του ΚΠΔ (σ.σ. για λιπομαρτυρία).
Από την πλευρά του, ο κ. Βάρρας είπε ότι «πριν από λίγες μέρες είχαμε την έλευση της αρχιεισαγγελέως της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, της κ. Κοβέσι, η οποία έκανε κάποιες δηλώσεις. Και μέσα σε αυτές τις δηλώσεις, είναι η “ενόχληση” κάποιων μαρτύρων κατάθεσης. Αυτό προσπαθώ εγώ να προστατεύσω. Και αυτό. Δηλαδή εμένα».
Η επιτροπή διέκοψε τη συνεδρίαση προκειμένου ο κ. Βάρρας να επανεξετάσει τη στάση του.
Καμία προστριβή με τον κ. Βορίδη
Δεν υπήρχε καμία διαφωνία ή προστριβές με τον (τότε) υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Μ. Βορίδη, επανέλαβε ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρ. Βάρρας, μετά τη διακοπή της συνεδρίασης της εξεταστικής επιτροπής της Βουλής. Απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή της πλειοψηφίας, Μ. Λαζαρίδη, ο κ. Βάρρας είπε ότι «δεν υπήρχε διαταραγμένη σχέση με τον υπουργό Μ. Βορίδη. Δεν είχα καμία διαφωνία. Δεν είχα προστριβές. Γινόταν πολύ καλά οι πληρωμές. Δεν υπήρχε καμία αντίδραση, καμία γκρίνια επί της ουσίας. Ουσιαστικά φύγαμε γελώντας (μετά την παραίτησή μου). Με έκπληξη διάβασα σε εφημερίδες και σάιτ, ότι υπήρχε τριβή» είπε ο κ. Βάρρας. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, η συνεργασία μας ήταν «αγαστή» και «στην πραγματικότητα δεν υπήρχε τίποτα το συγκρουσιακό».
Σε άλλη ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, κ. Λαζαρίδη εάν είχε δεχθεί παρέμβαση του κ. Βορίδη ως προς το ποιος έπρεπε να ελεγχθεί από τον οργανισμό, απάντησε αρνητικά. «Από τον ίδιο τον υπουργό, όχι ποτέ. Από γενικό γραμματέα ενδεχομένως είχα. Τον κύριο Στρατάκο. Μου λέει, για ποιο λόγο ελέγχεται -Σεπτέμβρης μήνας ήτανε – η γυναίκα του κυρίου Ξυλούρη; Εγώ εξεπλάγην, και αναρωτήθηκα, μήπως κάποιος μέσα από μια Διεύθυνση, κάποιος αντιπρόεδρος, όχι παράνομα, έδωσε, μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας, κάποια εντολή για έλεγχο. Δεν συνέβη αυτό. Παίρνω τηλέφωνο τον υπεύθυνο που ήταν στην Κρήτη. Μου λέει με συγχωρείς, είναι κάποιος δειγματοληπτικός έλεγχος που γίνεται. Πείτε, παρακαλώ, στον γενικό γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας». Στην, δε, ερώτηση Λαζαρίδη εάν έγινε ο έλεγχος, ο κ. Βάρρας είπε ότι δεν θυμάται. «Φαντάζομαι πως έγινε. Για να πάρω αυτή την απάντηση από τον διευθυντή της Κρήτης, σίγουρα έγινε ο έλεγχος. Βέβαια. Δεν σταμάτησε. […] Πιστεύω και εκτιμώ ότι πρέπει να βρέθηκαν ευρήματα, αν βρέθηκαν ευρήματα, οπότε δεν έγιναν πληρωμές. Εκ της δημοσιότητας, υπάρχει γκρίνια από τον κ. Ξυλούρη αι κάποιους άλλους ανθρώπους που δεν πληρώθηκαν…».
Ακολούθως, και σε ερώτηση της εισηγήτριας της μειοψηφίας, Μιλένας Αποστολάκη, για το ποιος ευθύνεται για την αποπομπή του, απάντησε, «ο κ. Βορίδης». «Λέτε στο σημείωμα σας προς τον υφυπουργό κ. Μυλωνάκη ότι “ξεκάρφωνατε ανομίες”. Άρα αυτές τις ανομίες, ο κ. Βορίδης θέλησε να συνεχιστούν και σας εκπαραθύρωσε; Σωστά;» επέμεινε η κυρία Αποστολάκη, με τον κ. Βάρρα να λέει ότι συμφωνεί. Στην ερώτηση της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ, για το «ποιοι του την είχανε στημένη», ο κ. Βάρρας είπε: «Ο τεχνικός σύμβουλος. Η Neuropublic-Γαργαλάκος». Για το εάν «υπάρχει συνάφεια από την αποπομπή σας και τις νέες διοικήσεις» ο κ. Βάρρας είπε «Είμαι σκληρός και ορθολογικός στη δουλειά μου. Κάποιοι δεν το ήθελαν. Ήθελαν κάτι light, κι αυτό το light δημιουργεί άλλα πράγματα» ενώ στην επόμενη ερώτηση της Μ.Αποστολάκη, ποιανού απαίτηση ήταν η [εκπαραθύρωσή του» ο μάρτυρας επανέλαβε ότι «ήταν κατ’ απαίτηση της Neuropublic και της Γαία Επιχειρείν […] (με εκτελεστή) τον υπουργό κ. Βορίδη»
Ο κ. Βάρρας απάντησε και στο πώς προέκυψε το σημείωμά του προς τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Γ. Μυλωνάκη. Συγκεκριμένα, σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, είπε: «Πήγα να ενημερώσω τον κ. Μυλωνάκη, όχι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχα πληροφόρηση από την ΕΕ ότι θα τρώγαμε καταλογισμό […] Ότι υπήρχε θέμα να αρθεί η διαπίστευση για τον οργανισμό. Εκεί, στην κουβέντα, μου λέει: “δεν μας κάνεις ένα σημείωμα για τον οργανισμό που ξέρεις κάποια πράγματα;”. Έτσι προέκυψε αυτό» είπε ο κ. Βάρρας.
πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ
