H Εισαγγελία Αρείου Πάγου ΔΕΝ έδωσε οδηγίες για αυτόφωρο «σε όσους δεν φορούν μάσκα»

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ – ΔΙΟΡΘΩΣΗ: H Εισαγγελία Αρείου Πάγου ΔΕΝ έδωσε οδηγίες για αυτόφωρο «σε όσους δεν φορούν μάσκα»,

όπως ανέγραφε η αρχική είδηση, σύμφωνα με τα  ellinikahoaxes.gr

 Τι ισχύει;

Στις 21 Σεπτεμβρίου 2020, η Εισαγγελία του ανώτατου ποινικού και αστικού δικαστηρίου, Αρείου Πάγου, εξέδωσε την Εγκύκλιο υπ’ αριθμόν 16/2020, σε συνέχεια των Εγκυκλίων 4/2020 και 7/2020, με θέμα “Τήρηση της νομιμότητας και προστασία των πολιτών αναφορικά με τα μέτρα κατά του κορωνοϊού COVID-19”.

Όπως διεξοδικά αναλύεται παραπάνω στο έγγραφο από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειο Πλιώτα, η εγκύκλιος επισημαίνει την δικονομική μεταχείρηση των όποιων τελούντων το έγκλημα της διέγερσης σε ανυπακοή (183 ΠΚ), και συγκεκριμένα όσων προκαλούν ή διαγείρουν σε απείθεια κατά των διατάξεων της Κοινής Υπουργικής Απόφασης Δ1α/ΓΠ.οικ. 55339 – ΦΕΚ Β΄ 3780/8-9-2020, η οποία στο άρθρο 2 θεσπίζει την υποχρεωτική χρήση μη ιατρικής μάσκας στα σχολεία.

“Όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή.”

Ποινικός Κώδικας, άρθρο 183

Δηλαδή, η εγκύκλιος αφορά τις ενδεδειγμένες ενέργειες των εισαγγελικών αρχών απέναντι σε όσους τυχόν τελούν αυτό το έγκλημα, ήτοι διεγείρουν ή προκαλούν σε απείθεια κατά των διατάξεων αναγκαστικού δικαίου που αφορούν την υποχρεωτική χρήση μάσκας, ιδίως στα σχολεία. Εν ολίγοις, οι εκδοθείσες οδηγίες και υπενθυμίσεις του Εισαγγελέα για την υποχρέωση σχηματισμού ποινικής δικογραφίας, τήρησης της διαδικασίας του αυτόφωρου και αυτεπάγγελτης προανάκρισης, αφορούν τους υποκινητές κατά της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας, και όχι γενικά όσους δεν φορούν μάσκα.

Για τους τελευταίους, προβλέπονται εξάλλου διοικητικά πρόστιμα (των 150 ευρώ), ενώ η ίδια η εγκύκλιος, παραπέμποντας και στις παλαιότερες σχετικές, υπενθυμίζει ότι μπορούν να προκύψουν ποινικές ευθύνες έως και κακουργηματικού χαρακτήρα, βάσει του άρθρου 285 ΠΚ (Παραβίαση μέτρων για την πρόληψη ασθενειών), όταν η αντικειμενική του υπόσταση πληρούται.

Ανακεφαλαιώνοντας, ο ισχυρισμός ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έδωσε οδηγίες για αυτόφωρο σε όσους δεν φορούν μάσκα δεν είναι αληθής. Η από 21/09/2020 εγκύκλιος έχει σχέση με εκείνους τους αρνητές της χρήσης μάσκας οι οποίοι διαπράττουν το αδίκημα της διέγερσης σε ανυπακοή, δηλαδή σε όσους τυχόν προκαλούν ή διαγείρουν σε απείθεια κατά των σχετικών νόμων, όπως ορίζει το άρθρο 183 ΠΚ.

Πηγή: eisap.gr. Πατήστε εδώ για λήψη.

Η ΑΡΧΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

Αυτόφωρο για όσους δεν φορούν μάσκα. Αυτό ορίζει εγκύκλιος του Αρείου Πάγου προκειμένου να μην δοθεί πάτημα και εξαπλωθεί η άποψη των αρνητών.

Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα για το κίνημα αρνητών μάσκας.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας ζητάει να τηρείται η αυτόφωρη διαδικασία και να σχηματίζεται ποινική δικογραφία για όσους αρνούνται τη χρήση μάσκας.

Παράλληλα, ζητάει οι εισαγγελικές αρχές να επαγρυπνούν για όσους διαπράττουν το αδίκημα της τέλεσης σε ανυπακοή και μέσω διαδικτύου.

Σε κάθε περίπτωση, με την εγκύκλιο του, ο κ. Πλιώτας επαναλαμβάνει ότι όλοι οι εισαγγελείς της χώρας θα πρέπει να επαγρυπνούν σχετικά με τη τήρηση των μέτρων.

Αναλυτικά η εγκύκλιος του Αρείου Πάγου έχει ως εξής :

«Με τις υπ΄ αρ. 4/2020 και 7/2020 εγκυκλίους μας απευθύναμε γενικές οδηγίες και συστάσεις στο πλαίσιο της από τις διατάξεις των άρθρων 19 §§1 στοιχ. γ, 2 και 24 §5 στοιχ.α Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ αρμοδιότητάς μας, επικεντρωμένων αυτών στην κατά την άσκηση της δικής σας βασικής λειτουργικής αρμοδιότητας ποινική αντιμετώπιση της παραβίασης των εκάστοτε διατασσόμενων μέτρων αποτροπής της διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19. Επισημάναμε εξυπαρχής την κυρίαρχη, για την περίπτωση, διεκδικούσα εφαρμογή στην ποινική δίωξη διάταξη του άρθρου 285 ΠΚ, εφόσον βεβαίως συντρέξουν όλα τα στοιχεία της νομοτυπικής μορφής του προβλεπόμενου εγκλήματος, οι διαβαθμίσεις του οποίου εξικνούνται μέχρι και την αναγωγή της πράξης σε κακούργημα (βλ. προγενέστερες εγκυκλίους μας). Είναι περιττό να τονιστεί η ανάγκη εξακολούθησης της σχετικής υποχρέωσης, εγρήγορσης, συνεχούς ενδιαφέροντος και κατά νόμο παρέμβασης των εισαγγελέων πρωτοδικών της επικράτειας για την άσκηση της καθύλη, κατά τόπο και λειτουργία αρμοδιότητάς τους όταν διακρίνονται συναφείς παραβατικές ενέργειες.

Με αφορμή, μεμονωμένα πρόσφατα περιστατικά, που όμως επιμένουν να εμφανίζονται, προσδιοριζόμενα από αντιδράσεις ατόμων διαφωνούντων με τα ληφθέντα από την πολιτεία μέτρα για την αντιμετώπιση του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 (“κίνημα κατά της μάσκας”) και προκαλούντα εύλογη ανησυχία στους νομοταγείς πολίτες και γενικότερα στην ελληνική κοινωνία, κρίνουμε σκόπιμο, σε συνέχεια των ανωτέρω εγκυκλίων μας, να επανέλθουμε και να προβούμε στις ακόλουθες, πρόσθετες επισημάνσεις, απευθύνοντας συνάμα γενικές οδηγίες. Η διάρκεια της πανδημίας με τις οδυνηρές της συνέπειες επέβαλαν κυριολεκτικά και στην ελληνική έννομη τάξη ένα ιδιόμορφο “Δίκαιο της Ανάγκης” για προστασία από τους άμεσους κινδύνους από την πανδημία του κορωνοϊού COVID-19, με απώτερο σκοπό την διαφύλαξη των υπέρτερων εννόμων αγαθών της ανθρώπινης ζωής και της υγείας. Έτσι, δυνάμει της από 1-5-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (άρθρο 36), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 ν. 4690/2020, εκδόθηκε η ΚΥΑ 55339/2020, με την οποία, μεταξύ των άλλων, κατέστη υποχρεωτική η χρήση μη ιατρικής μάσκας για τους μαθητές κατά την επαναλειτουργία των σχολείων (άρθρο 2). Η λήψη του μέτρου αυτού στηρίζεται σε εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του Κορωνοϊού COVID-19, όπως άλλωστε και όλοι οι “κανόνες αποστασιοποίησης” που επιβάλλονται κατά περίπτωση (ΚΥΑ 55169/2020, εκδοθείσα δυνάμει του άρθρου 44 της ίδιας ΠΝΠ, αναφορικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, κ.ά.).

Επιβάλλεται, ακολούθως, η προσοχή των εισαγγελικών λειτουργών της χώρας να εστιάζεται εκτός άλλων και στη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος του άρθρου 183 ΠΚ (διέγερση σε ανυπακοή), σύμφωνα με το οποίο “όποιος δημόσια με οποιονδήποτε τρόπο ή μέσω του διαδικτύου προκαλεί ή διεγείρει σε απείθεια κατά των νόμων ή των διαταγμάτων ή εναντίον άλλων νόμιμων διαταγών της αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση έως ένα έτος ή με χρηματική ποινή”. Η εν λόγω διάταξη βελτιώθηκε στο νέο ΠΚ με την προσθήκη και του διαδικτύου ως μέσου δημοσιοποίησης της πρόκλησης ή διέγερσης σε ανυπακοή (βλ. Αιτιολ. Έκθ. Σχ ΠΚ, υπό το άρθρο 183). Κατά την ποινική θεωρία, η πρόκληση είναι άμεση προτροπή προς άλλους να προβούν σε ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, ενώ η διέγερση είναι έμμεση επιρροή επί της βουλήσεως άλλων προς ορισμένη ενέργεια ή παράλειψη, με ερεθισμό του συναισθηματικού τους κόσμου, των παθών ή των ενστίκτων (βλ. την κλασική μελέτη Ι. Μανωλεδάκη, Η προστασία της δημόσιας τάξεως, σελ. 79-80). Οσάκις συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, όταν δηλαδή αυτοί που αντιτίθενται στα νόμιμα μέτρα και προσδίδουν στις δικές τους θεωρήσεις για τη χρήση της μάσκας τα χαρακτηριστικά αξιόποινης πράξης, είναι αυτονόητη υποχρέωση ο σχηματισμός ποινικής δικογραφίας και η τήρηση της αυτόφωρης διαδικασίας των άρθρων 417 επ. ΚΠΔ, υπό τις προϋποθέσεις της, εάν βεβαίως δεν εμποδίζεται από εξαιρετικούς λόγους, επιβάλλεται δε και η άμεση διεύθυνση της αυτεπάγγελτης προανάκρισης (άρθρο 245 §2 ΚΠΔ) από τον εισαγγελέα πρωτοδικών, στο πλαίσιο της από το άρθρο 25 §1 στοιχ.γ,δ Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ. αρμοδιότητάς του. Η προστασία του πολίτη και η τήρηση της νομιμότητας, ως αποστολή της Εισαγγελίας (άρθρο 24§2 Κ.Ο.Δ.Κ.Δ.Λ.), αποτελούν το σταθερό στόχο όλων των εισαγγελικών λειτουργών και αξιώνουν τη διαρκή επαγρύπνησή μας».

Πηγή dikaiologitika.gr