Η δεύτερη ημέρα της δίκης στο Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για την «υπόθεση Λιανάκη» συνεχίστηκε σε ιδιαίτερα τεταμένο κλίμα, σύμφωνα με πληροφορίες.
Η υπόθεση η οποία έχει απασχολήσει και τον ειδησεογραφικό ιστότοπο Αυτοδιοίκηση με δημοσίευσή της, αφορά κακουργηματικές πράξεις που σχετίζονται με κακοδιαχείριση δημοτικού χρήματος και περιουσίας. Στο εδώλιο έχουν παραπεμφθεί, με βούλευμα, πρώην δήμαρχοι, νομικοί, υπάλληλοι του δήμου, καθώς και ο επιχειρηματίας Εμμανουήλ Λιανάκης.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, η υπόθεση αφορά την «απώλεια» ποσού ύψους 751.000 ευρώ από τα ταμεία του δήμου, καθώς και ένα ακίνητο έκτασης 15 στρεμμάτων, η διαχείριση του οποίου βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας εξετάζονται τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, ενώ αναμένονται οι καταθέσεις μαρτύρων και οι τοποθετήσεις των κατηγορουμένων και των συνηγόρων τους.
Η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί τις επόμενες ημέρες με την εξέταση επιπλέον μαρτύρων και την παρουσίαση των σχετικών εγγράφων.
ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ
Ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Λάμπης Μουμτζίδης, ο οποίος βρισκόταν στη θέση όταν ξέσπασε το σκάνδαλο της «υπόθεσης Λιανάκη», μίλησε στο ΕΠΙΛΟΓΕΣ και στην εκπομπή «Κάθε Μεσημέρι».
Όπως ανέφερε, ότι του προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός πως από τη δίκη απουσιάζει ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Σιντικής. Παράλληλα, εμφανίστηκε ιδιαίτερα καυστικός στις δηλώσεις του, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως «ο δήμος βρίσκεται στον αυτόματο πιλότο».
Ο κ. Μουμτζίδης ήταν κατηγορηματικός ότι η εν λόγω πράξη μελέτης δεν μπορούσε να πραγματοποιηθεί. Όπως σημείωσε και ο ίδιος ο κ. Εμμανουήλ Λιανάκης, κατά τη διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου, εξηγούσε τους λόγους για τους οποίους η μελέτη δεν ήταν εφικτή.
Λ.ΜΟΥΜΤΖΙΔΗΣ: ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ
Σύμφωνα με τον κ. Μουμτζίδη, κατά τη διάρκεια της υπόθεσης σημειώθηκαν απίστευτα και παράξενα γεγονότα, που προκαλούν ερωτηματικά για τον τρόπο διαχείρισης της υπόθεσης.
Τα όσα συνέβησαν είχαν ως αποτέλεσμα να βρεθεί ο δήμος σε δυσχερή θέση για τα επόμενα χρόνια. Επιπλέον, ο κ. Μουμτζίδης αναφέρθηκε και στον τότε νομικό σύμβουλο που εκπροσωπούσε τον δήμο, υπογραμμίζοντας την απουσία του από κρίσιμες διαδικασίες.
