Ένοχη, κατά πλειοψηφία, κρίθηκε πριν από λίγο, από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης, η αναισθησιολόγος για την υπόθεση θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη, η οποία εισήχθη στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο Ηρακλείου για μια χειρουργική επέμβαση ρουτίνας και έχασε τη ζωή της.
Στην αναισθησιολόγο επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών, ενώ της αναγνωρίστηκαν δύο ελαφρυντικά, αυτό του πρότερου σύννομου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση επρόκειτο να εκδικαστεί σε δεύτερο βαθμό, τον περασμένο Νοέμβριο και η υπεράσπιση υπέβαλε ένσταση, κατά της εφέσεως του Εισαγγελέα για αοριστία της αιτιολογίας που παρέπεμψε ξανά την υπόθεση στο ακροατήριο.
Tο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Ανατολικής Κρήτης την έκανε δεκτή, παρά την αντίθετη πρόταση της Εισαγγελίας Εφετών. Μέσα σε δύο, μόλις, ώρες υπήρξε παρέμβαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος ζήτησε από την Εισαγγελία Εφετών να αποστείλει στην Αθήνα τα πρακτικά, ώστε ο ίδιος να εξετάσει το σκεπτικό της απόφασης για να διαπιστώσει αν είναι δυνατόν να ασκηθεί αναίρεση ή όχι.
Τελικά, από τον αρμόδιο εισαγγελέα ασκήθηκε αναίρεση η οποία έγινε δεκτή κι έτσι είχαμε την εκδίκαση της υπόθεσης.
Παράλληλα, θυμίζουμε, όπως είχε αποκαλύψει το Cretalive, ότι το Βενιζέλειο Νοσοκομείο Ηρακλείου υποχρεώθηκε να καταβάλλει σχεδόν μισό εκατομμύριο ευρώ στην οικογένεια της 4χρονης.
“Νιώθουμε δικαιωμένοι”
“Πρέπει να έχουμε εμπιστοσύνη στην Ελληνική δικαιοσύνη, αν και καμιά φορά χρειάζεται να επιμείνουμε λίγο παραπάνω” ήταν τα πρώτα λόγια που είπε στο Cretalive ο πατέρας της Μελίνας, Μάνος.
Από την πλευρά του ο συνήγορος της οικογένειας Παρασκάκη, κ. Γιώργος Κοκοσάλης ανέφερε ότι “επιτέλους, μετά από 8 χρόνια, δικαιώνεται η μνήμη της Μελίνας” .
Δείτε το βίντεο:
“Θα προσφύγουμε στον Άρειο Πάγο”
Η συνήγορος υπεράσπισης της αναισθησιολόγου, κ. Αλεξάνδρα Σπανάκη, η οποία εκπροσώπησε την αναισθησιολόγο μαζί με τον συνάδελφο της κ. Γιώργο Στειακάκη, τόνισε ότι θα προσφύγουν στον Άρειο Πάγο.
«Το δικαστήριο έκρινε ένοχη κατά πλειοψηφία την κατηγορούμενη, υιοθετώντας την άποψη της μη αντιμετώπισης του βρογχόσπασμου, ενώ, όπως όλοι ανεξαιρέτως οι μάρτυρες κατέθεσαν, και οι πραγματογνωμοσύνες που συντάχθηκαν επί τούτου, διέλαβαν ότι το κλινικό σύμβαμα ήταν σύνθετο, με εκδήλωση βρογχόσπασμου αλλά και αιμοδυναμική κατάρρευση ως αποτέλεσμα της αλλεργικής αντίδρασης και η θεραπευτική αντιμετώπιση ήταν η επιστημονικά ενδεδειγμένη. Θα περιμένουμε την καθαρογραφή της απόφασης ώστε να ασκήσουμε αναίρεση κατ’ αυτής»
