Την επόμενη Δευτέρα 3 Φεβρουαρίου 2025 αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Βόλου για την υπόθεση ξυλοδαρμού του 26χρονου, Βασιλείου Μάγγου, τον Ιούνιο του 2020, με κατηγορούμενους τρεις αστυνομικούς. Κατά τη σημερινή δεύτερη μέρα της ακροαματικής διαδικασίας, που ξεκίνησε την προηγούμενη Δευτέρα, ολοκληρώθηκαν οι καταθέσεις των μαρτύρων και οι απολογίες των κατηγορουμένων.
Πρώτος μάρτυρας ήταν ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης, τον οποίο η οικογένεια όρισε τεχνικό σύμβουλό της. Ο ιατροδικαστής εξέτασε την σορό του 26χρονου, ο οποίος πέθανε ένα μήνα μετά το επεισόδιο του ξυλοδαρμού του, ενώ, προκειμένου να συντάξει το πόρισμά του, έλαβε γνώση του ιατρικού φακέλου του Β. Μάγγου από την εισαγωγή και νοσηλεία του στο Νοσοκομείο του Βόλου, μετά τον ξυλοδαρμό.
Μεταξύ άλλων ο κ. Γαλεντέρης ανέφερε ότι ο Β. Μάγγος είχε εσωτερική αιμορραγία, έφερε κατάγματα ημιθωρακίου κι αλλοιώσεις ήπατος, εκτιμώντας ότι οι κακώσεις προήλθαν από τα χτυπήματα που δέχθηκε ένα μήνα πριν, ενώ και οι αιματολογικές του εξετάσεις, όπως είπε, έδειξαν τις βλάβες, όπως και η διαταραχή της αναπνοής του.
Ο ίδιος, απαντώντας σε ερωτήματα της υπεράσπισης των τριών αστυνομικών, απέκλεισε το ενδεχόμενο οι βλάβες που διαπιστώθηκαν από την κλινική εξέταση να ήταν συνέπεια τροχαίου ατυχήματος, εκτιμώντας πως αυτές προκλήθηκαν από όργανο με αμβλεία γωνία.
Σχετικά με το γεγονός ότι πολλές από τις διαπιστώσεις του δεν αναφέρονται στα έγγραφα του νοσοκομείου από τους γιατρούς που τον εξέτασαν και τον περιέθαλψαν, υποστήριξε πως συνηθίζεται τα έγγραφα από τα νοσοκομεία να μην αναφέρουν λεπτομέρειες για μια κάκωση.
Στην συνέχεια, έγινε επισκόπηση βιντεοληπτικού και φωτογραφικού υλικού από τον ξυλοδαρμό και ακολούθησε η εξέταση της ιατροδικαστή, Αικατερίνης Χατζούλη, την οποία πρότεινε η πλευρά της υπεράσπισης των τριών αστυνομικών.
Όπως η ίδια είπε, εξέτασε το περιστατικό το 2022, μέσω του ιατρικού φακέλου του Β. Μάγγου για την νοσηλεία του στο Νοσοκομείο Βόλου από 14 έως 17/6/2020, και της έκανε εντύπωση το γεγονός, αφενός ότι στις αξονικές δεν εμφανίζονται πνευμονικές θλάσεις, αφετέρου ότι δεν υπάρχουν αιμορραγικές διηθήσεις από τα σπασίματα των πλευρών. Εξ αυτών, η εκτίμηση της μάρτυρος είναι ότι τα κατάγματα των πλευρών έγιναν σε προγενέστερη χρονική περίοδο.
Να σημειωθεί πως οι δύο ιατροδικαστές εξετάστηκαν από το δικαστήριο και κατ’ αντιπαράσταση, στην προσπάθεια της έδρας να αποσαφηνίσει το θέμα του χρόνου κατά τον οποίο επήλθαν οι βλάβες στα πλευρά.
Ως μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν πέντε αστυνομικοί, οι τρεις εκ των οποίων ήταν παρόντες στο περιστατικό τραυματισμού του Β. Μάγγου.
Ο πρώτος αστυνομικός της ΟΠΚΕ υποστήριξε πως ο Β. Μάγγος βρισκόταν σε μεγάλη υπερδιέγερση και, προκειμένου οι συνάδερφοί του να τον αποτρέψουν, έκαναν χρήση αστυνομικής ράβδου, χτυπώντας τον στα άκρα. Όπως χαρακτηριστικά είπε, η ράβδος αποτελεί εξάρτημα της στολής του αστυνομικού και χρησιμοποιείται πάντα, όταν μια επίθεση κλιμακώνεται. Ο ίδιος, απαντώντας στην παρατήρηση της εισαγγελέως ότι ο Β. Μάγγος έφερε χτυπήματα στην θωρακική χώρα, αρνήθηκε ότι ο τραυματισμός του στα πλευρά έγινε έξω από τα δικαστήρια, καθώς και ότι δέχθηκε χτυπήματα στο σώμα από αστυνομικούς.
Δυο εκ των αστυνομικών – μαρτύρων αναφέρθηκαν στις συνθήκες σύλληψης του Β. Μάγγου, ωστόσο, όπως είπαν, δεν ήταν ξεκάθαρο στο οπτικό τους πεδίο, πώς ακριβώς διαδραματίστηκαν τα συμβάντα (σε ποιο σημείο, δηλαδή, δέχθηκε ο 26χρονος τα χτυπήματα). Ως εκ τούτου, απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της έδρας, αναφέρθηκαν γενικά στις πρακτικές που ακολουθούν οι αστυνομικοί σε παρόμοια συμβάντα, βάσει της εκπαίδευσης και των οδηγιών που έχουν.
Για το ποιόν του χαρακτήρα και την επαγγελματική επάρκεια των τριών κατηγορουμένων κατέθεσε συνταξιούχος (σήμερα) αστυνομικός, ο οποίος, ωστόσο, δεν ήταν παρών στο συμβάν. Ομοίως και δύο ακόμη αστυνομικοί που κατέθεσαν, αναφερόμενοι στους γενικούς κανόνες που ακολουθούνται από τους αστυνομικούς σε καταστάσεις επεισοδίων και αρνούμενοι ότι υπήρχε στοχοποίηση του Β. Μάγγου από αστυνομικούς.
Απολογίες
Κατά την απολογία του, ο πρώτος κατηγορούμενος αστυνομικός περιέγραψε την σκηνή του επεισοδίου, λέγοντας πως ο Βασίλειος Μάγγος είχε τα χέρια του σφιγμένα σε γροθιές, στο ύψος του κεφαλιού. Ήταν προφανές – όπως είπε – ότι βρισκόταν σε μεγάλη ένταση, ενώ από την πλευρά τους, οι αστυνομικοί δεν μπορούσαν να γνωρίζουν ποιες ήταν οι προθέσεις του. Σύμφωνα με την περιγραφή του, όταν προσπάθησε να τον πλησιάσει για να τον ακινητοποιήσει, εκείνος, με τα πόδια του, επιχείρησε να τον απωθήσει. Έτσι, επιχείρησε και ο ίδιος να κλιμακώσει τις δικές του ενέργειες, καθώς – όπως είπε – κινδύνευε η σωματική του ακεραιότητα. Ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως χρησιμοποίησε την εύκαμπτη αστυνομική ράβδο στα πόδια του 26χρονου, τέσσερις φορές, αρνούμενος τόσο ότι τα χτυπήματα στα πλευρά του έγιναν τότε από τον ίδιο είτε από τους συναδέλφους του όσο και ότι ήταν στοχοποιημένος από τους αστυνομικούς.
Την ίδια περιγραφή για το περιστατικό έκανε και ο δεύτερος κατηγορούμενος αστυνομικός, αναφερόμενος στην πολύ τεταμένη ατμόσφαιρα που επικρατούσε στην πόλη τις δύο τελευταίες μέρες, με αφορμή την μεγάλη διαδήλωση που έγινε κατά της καύσης απορριμμάτων από την ΑΓΕΤ. Όπως ειδικότερα είπε, ο ίδιος κατάφερε δύο χτυπήματα στον Β. Μάγγο, και τα δύο, όμως, όπως υποστήριξε, στα πόδια.
Ο τρίτος κατηγορούμενος αστυνομικός υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν έκανε χρήση της αστυνομικής ράβδου, αλλά κλώτσησε τον 26χρονο στο πόδι, μέσα σε ένα σκηνικό που είχε ήδη κλιμακωθεί.
Γιάννης Μάγγος
Ο πατέρας του Βασίλειου Μάγγου, Γιάννης, σε δηλώσεις του, επανέλαβε την άποψη ότι η δίκη αυτή θα έπρεπε να έχει αναβληθεί (όπως ήταν και το αίτημα που κατέθεσε), καθώς εκκρεμεί η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για το αν θα παραπεμφθούν, τελικά, σε δίκη, εκτός των τριών κατηγορουμένων αστυνομικών, άλλοι τρεις συνάδερφοί τους, με κατηγορία, μάλιστα, κακουργηματικού χαρακτήρα.
πηγή ertnews.gr
